Zvířecí právo je snad jedinou oblastí, ve které je subjekt práva nejčastěji obětí, a pokud se stane „zločincem“, rozhodně není zlomyslný. Navzdory tomu se právě ochrana zvířat potýká s jednou z nejnižších vymahatelností práva v zemi. Od roku 2020 vstoupí v platnost mnoho ustanovení nedávno přijatého 498-FZ „O odpovědném zacházení se zvířaty“. Sphere zjišťoval, jak ho hodnotí ochránci zvířat, zda pomáhal ruským zákonům a zda je pro právníky v oblasti ochrany zvířat obtížné pracovat v Rusku.
Doba čtení: 19 minut
Dnes mají zvířata po celém světě stále více práv, která jsou chráněna na legislativní úrovni. Téměř 50 zemí zcela nebo částečně zakázalo cirkusy se zvířaty, asi 35 zemí zakázalo testování kosmetiky na zvířatech, více než 20 zemí zakázalo kožešinové farmy a delfinária a akvária se jedno za druhým zavírají.
V Německu je ochrana práv zvířat zakotvena v ústavě. Ve Švýcarsku se při dělení majetku v případě rozvodu majitelů u soudu zohledňují zájmy domácích mazlíčků. Na Novém Zélandu je oficiálně uznáváno, že všechna zvířata jsou inteligentní bytosti, proto je výzkum, pokusy na nich, lov a odchyt zakázán. V Indii jsou delfíni považováni za jednotlivce a osoby jiné než lidské povahy. V tomto seznamu lze pokračovat velmi dlouho. A co v Rusku? Zde je zvíře stále věcí, na kterou se vztahují obecná pravidla o majetku (článek 137 občanského zákoníku Ruské federace „O zvířatech“). 2018-FZ „O odpovědném zacházení se zvířaty“, přijatý v roce 498, stanovil, že všechna zvířata jsou schopna prožívat emoce a fyzické utrpení. Zdá se však, že ani federální zákon, ani článek 245 trestního zákoníku „Týrání zvířat“ nejsou příliš úspěšné při snižování tohoto fyzického utrpení.
O velmi, velmi dlouhé historii přijímání zákona
Po přijetí 2018-FZ „O odpovědném zacházení se zvířaty“ v roce 498 web Státní dumy samostatně poznamenal, že práce na něm trvala osm let. Pokud však vezmeme v úvahu všechny dosavadní pokusy o vývoj zákona, tato doba přesáhne 20 let. První legislativní akt se objevil na konci 1990. let. „Zahrnovalo všech pět oblastí lidského využití zvířat: chov zvířat, pokusy, kožešiny, zábavu, toulky/domácí mazlíčci. Prošel Státní dumou a Radou federace, ale byl odmítnut prezidentem Vladimirem Putinem se slovy „neexistuje žádný předmět právní regulace,“ říká Irina Novozhilova, prezidentka Centra pro práva zvířat VITA.
Zdá se, že po 20 letech práce a požadavků ochránců zvířat na přijetí zákona na ochranu zvířat mělo vyjít něco progresivního nebo alespoň v souladu s moderními trendy. Většina odborné veřejnosti jej však po zveřejnění hodnotila mimořádně negativně. „Zákon je naprosto vykuchaný: všechny obří koule byly odtamtud vyhozeny, zůstali jen bezdomovci/domácí zvířata, tedy společenská zvířata, to je pátá, nejmenší, koule, ale ani v této sféře nevidíme mechanismy pro řešení problému (pouze odstranění následků). K tématu zábavy stále existují útržkovité informace. Všechno je velmi zmačkané,“ říká Irina Novozhilova.
Někteří se ale na situaci dívají pozitivněji – zákon sice z velké části nefunguje, ale alespoň už existuje. „Samotné objevení se zákona o odpovědném zacházení se zvířaty je obrovským krokem za posledních několik desetiletí. Federální centrum nyní sleduje implementaci zákona v regionech, ale je příliš brzy na to, abychom hovořili o nějakých výsledcích,“ poznamenává Irina Onikienko, partnerka Capital Legal Services.
Co je špatně s 498-FZ?
V zákoně je skutečně mnoho článků, které umožňují manévrovací prostor. Určité problémy vytvářejí také podzákonné předpisy, které někdy mírně řečeno zákaz článku nečiní tak zákazem. Nejvýraznějším příkladem jsou dětské zoologické zahrady. Hovoříme-li o mezerách, pak podle článku není povoleno provádění činností zahrnujících využití zvířat pro kulturní a zábavní účely, jejichž hlavním účelem je poskytnout divákům nebo návštěvníkům fyzický kontakt se zvířaty. Majitelům zoo s domácími zvířaty však nic nebrání prohlásit, že nebyly vytvořeny za účelem fyzického kontaktu se zvířaty, ale například za účelem vzdělávání návštěvníků a předvádění neobvyklých zvířat. Zadruhé, i když neexistovala mezera, předpisy nějakým způsobem umožňovaly zoologické zahrady s domácími zvířaty.
„Existuje velmi malý seznam zvířat, se kterými je zakázán kontakt: jsou to divoká zvířata – a všechna ostatní jsou povolena. Jak se to stane? Pokud jsem majitelem zoologické zahrady, jsem fyzická osoba podnikatel, vystavuji svůj interní doklad, který upravuje, že mám kontakt od 10 do 10 hodin. Toto je povolení pro návštěvníky ke kontaktu se zvířaty. Stanovy zabily samotný smysl tohoto článku. Takové příklady lze jmenovat u každého článku,“ říká Ekaterina Dmitrieva, ředitelka Městského fondu na ochranu zvířat.
Evgenia Nemtsova, právnička sdružení právníků a specialistů na práva zvířat a ochranu zvířat „Zoopravo“, s tímto chápáním článku nesouhlasí: kontakt se zvířaty v zoo není možný, vyplývá to jak z 498-FZ a z ustanovení např. odst. 26 usnesení č. 1937. „Norma 498-FZ, která zakazuje kontakt se zvířaty používanými pro kulturní a zábavní účely, je doplněna nařízením vlády Ruské federace č. 1937. Usnesení stanoví hlavní druhy takového využívání zvířat a požadavky na jejich údržbu . ZOO s domácími zvířaty se může jmenovat „minizoo“, „kompaktní zoo“ nebo jakkoli chcete, to nic nemění na tom, že jde o zoologickou zahradu, na kterou se vztahuje řada relevantních požadavků,“ vysvětluje Evgenia Němcová.
Jak poznamenává odborník, obecně není možný kontakt se zvířaty používanými pro kulturní a zábavní účely (včetně zoologických zahrad). „V malém výčtu případů, kdy je styk se zvířaty povolen, je stále přísně upraven stejnou rezolucí č. 1937. Je stanovena doba trvání, intervaly „práce“ a odpočinku a nezbytné podmínky pro zvířata, jako je přístup do útulku,“ vysvětluje právník sdružení Zoopravo.
Bezohlední podnikatelé se však snaží zákon obejít přejmenováním na „výstavy“ zvířat, neboť vyhláška č. 1937 umožňuje fyzický kontakt na takových akcích a časové intervaly „práce“ zvířat tak striktně neupravuje. „Už jsme vypracovali a brzy předložíme výkonným orgánům naše návrhy na změny předpisů,“ zdůrazňuje Evgenia Němcovová.
- My vám to zakazujeme! Ale nebudeme trestat
„Jedním z důvodů přijetí zákona byla vysoká míra latence trestných činů této kategorie (podle statistik je evidováno maximálně 10 %) a také jejich nízká objasněnost. Podle statistik zveřejněných justičním oddělením Nejvyššího soudu Ruské federace bylo v roce 2019 odsouzeno za týrání zvířat 135 lidí (110 lidí v roce 2018). Pro srovnání, v roce 2012 ve Spojeném království, jehož populace je 2,5krát menší než v Rusku, bylo vyšetřováno 160 tisíc případů a 4 lidí bylo soudem uznáno vinnými z tohoto trestného činu. Jak vidíme, rok po přijetí zákona se situace zásadně nezměnila,“ říká Irina Onikienko, partnerka Capital Legal Services.
Federální zákon se týká mnoha oblastí a pomocí zákazů a nařízení se do nich snaží vnést pořádek. Většina těchto zákazů však nepodléhá žádným sankcím: ani trestním, ani správním. Ukazuje se, že i když se například v zoologické zahradě nebo útulku zjistí přestupek, dozorové orgány nebudou moci udělat nic jiného, než vydat příkaz k nápravě přestupku. A i když porušovatel nic nenapraví (což se většinou stává), opět nebudou následovat žádné sankce.
U řady článků dává federální zákon regionům právo jednat podle vlastního uvážení s přihlédnutím ke stávající infrastruktuře. V některých regionech však ještě nebyly přijaty podzákonné předpisy, které by zákon uvedly v platnost. Například 498-FZ stanovil požadavek na výstavbu přístřešků a speciálních prostor pro venčení psů. Mnoho odborníků hodnotí tuto normu pozitivně.
„Existují však otázky ohledně skutečného provádění tohoto požadavku, ohledně regionálních a místních úřadů. Na stavbu přístřešků měli například rok. Této příležitosti využil Astrachaň, který po uspořádání kulatého stolu s právníky našeho Sdružení uvedl svou městskou a krajskou legislativu do souladu se zákonem a v krátké době vybudoval přístřešek. Ve většině krajů stavební práce neprobíhají a na příští rok se neplánují. To není problém zákona, to je sabotáž ze strany krajských a městských úřadů na implementaci tohoto zákona,“ říká právnička, členka sdružení právníků a specialistů na práva a ochranu zvířat „Zoopravo“ Ekaterina Sheveleva.
Právnička Capital Legal Services Victoria Kotková s jejími slovy souhlasí. „Je již známo, že v nejméně 16 regionech Ruska nejsou vůbec žádné kryty. Deset regionů neposkytlo vůbec žádné informace. To mimo jiné znamená, že nejen že není kde chovat zvíře, ale také nefunguje zákonem schválený systém TSVR (trap-sterilize-vaccinate-release) pro práci s toulavými zvířaty, neboť právě obecní útulky jsou touto funkcí pověřeni,“ – zdůrazňuje odborník.
Odpovědnost svěřená krajským úřadům představovala problém i z hlediska výkonu státního dozoru. To se ukázalo zvláště na příkladu Jakutska a Burjatska, kde byla začátkem letošního roku zaznamenána vzteklina. „Kraje se místo výstavby přístřešků a realizace programu ČOV rozhodují pokračovat v zabíjení zvířat jako dosud. Vláda vyhlašuje vypuknutí vztekliny, což jim umožňuje nadále zabíjet. Nemůžete se dostat na krajské veterinární oddělení, aby zjistili porušení, protože tento cíl nemají. To je velmi velký problém. Zavedený státní dozor nefunguje, oni mu prostě neumožňují, aby fungoval, protože vytvořili takové podmínky, že je odkázaný sám na sebe,“ vysvětluje Ekaterina Sheveleva.
Federální zákon je jen začátek
Navzdory mnoha „dírám“ v 498-FZ již mnoho odborníků vnímá skutečnost jeho přijetí pozitivně. Z pohledu odborníků je potřeba to dokončit, někde předělat, přičemž je třeba dát krajským úřadům čas na přijetí stanov. I když si však představíme, že se zákon o odpovědném zacházení se zvířaty stane funkčním a účinným, nebude příliš užitečný, dokud se nevyřeší několik zásadních problémů.
První je zastavit šílený tok chovu a vyhazování zvířat. To je oblast, o které se ruské právo ani nezmiňuje, ačkoli právě ta je podle odborníků kořenem všech problémů. „Bezdomovec je včerejší domovník. Nemáme pária, kteří žijí ve městě divoce z generace na generaci. Zde mají zvířata velmi krátkou životnost, v průměru dva a půl roku,“ říká Irina Novozhilova, prezidentka VITA Animal Rights Center.
Odkud potom zvířata pocházejí? Existuje několik způsobů: opuštění domácích mazlíčků, nedostatek zvyku majitelů své mazlíčky sterilizovat, nekontrolovaná aktivita „chovatelů“, kteří chovají zvířata na prodej, a psů a koček bez majitele, kteří žijí na ulici, se exponenciálně množí. V tuto chvíli zákon počítá s kontrolou pouze nad posledním bodem – útulky a systémem TSVR (past-sterilizace-očkování-propuštění), ale to je boj s vyšetřováním.
Země opravdu nemá dostatek útulků: při současném počtu se do nich vejde jen 20 % odchycených zvířat. I kdyby však byla celá země zastavěna kasárnami a správně zaveden systém ČOV, počet toulavých psů a koček se pravděpodobně nesníží.
“Bez ohledu na to, co tady děláte, dokud nezavřete ředicí ventil, nic nebude fungovat.” Program OSVV a vytváření útulků může sloužit pouze jako doplněk, protože oba tyto programy fungují ve fázi, kdy jsou zvířata již na ulici. A potřebujeme udeřit do ruky, než ji odhodí,“ vysvětluje Irina Novozhilova.
Aby mechanismus boje se zvířaty bez domova začal fungovat, je nutné zakázat nekontrolované množení, zavést vážné ekonomické páky (například v podobě daní a pokut), zahájit sociální osvětu v oblasti zacházení se zvířaty a usilovat o to, aby byl nedostatek zvířat.
Druhým problémem je nízká evidence a postih trestných činů na úseku týrání zvířat. Podle mnoha odborníků je to způsobeno nefunkčním článkem 245 Trestního zákoníku Ruské federace („Týrání zvířat“) a jeho nesouladem s přijatým federálním zákonem.
„Znění článku 245 trestního zákoníku Ruské federace je zcela nepoužitelné. Činí lidi odpovědnými nikoli za fakt týrání zvířat, ale za kvalifikační znaky: sadismus, chuligánství a tak dále. A to vše má svou definici. To znamená, že pokud jste jednoduše zabili psa a pověsili ho na strom v parku, nemáte kvalifikační vlastnosti. Musíme dokázat, že trpěla. Nebo možná zemřela předtím, než byla oběšena? Je to jen absolutně nefunkční příběh,“ říká Ekaterina Dmitrieva, ředitelka Městského fondu na ochranu zvířat.
Podle šéfky sdružení Zoopravo Anastasie Fedyuniny nelze říci, že by článek 245 trestního zákoníku „nefungoval“, ale má značné nedostatky. „Na základě materiálů, na kterých členové našeho sdružení pracují, vidíme několik problémů. Nejpalčivějším problémem je nedostatek metodických doporučení pro vyšetřování článku 245 trestního zákoníku Ruské federace. Nutno podotknout, že novelizace článku tento problém nevyřeší, protože ve fázi předšetřovací prověrky policisté neprovádějí potřebné procesní úkony. Druhým problémem je, že kvůli nejistotě rozsudku o vině státní zastupitelství častěji podporuje odmítnutí zahájit trestní řízení. A za třetí, k policii se dostane jen málo obětí. Za zmínku stojí, že práce s policií je mnohem rychlejší a produktivnější. V roce 2019 jsme ocenili zaměstnance Ředitelství pro vnitřní záležitosti pro Jihovýchodní správní obvod Hlavního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska v Moskvě za jejich práci na trestních věcech za trestné činy podle článku 245 trestního zákoníku Ruské federace. Federace,“ říká Anastasia Fedyunina.
Její slova doplňuje právník, člen sdružení Zoopravo Islam Zhamurzov. Podle jeho zkušeností dnes praxe vymáhání práva podle článku 245 trestního zákoníku Ruské federace roste, ale strážci zákona se často zdráhají toto pravidlo implementovat.
„Vyšetřování a šetření nevnímají zvíře adekvátně jako předmět trestně právní ochrany. Samotná norma však není dokonalá. Dispozice článku 245 trestního zákoníku Ruské federace obsahuje velké množství hodnotících kategorií, které zákonodárce nezveřejňuje. Navíc v důsledku nedostatečného porozumění ze strany úředníka činného v trestním řízení, spojeného s nedostatkem potřebného objemu donucovací a soudní praxe, jakož i jakýchkoli doporučení a pokynů pro vyšetřování těchto kategorií případů, vznikají určité obtíže, které jsou vyjádřeny zejména v neochotné implementaci článku 245 trestního zákoníku Ruské federace ze strany orgánů předběžného vyšetřování,“ vysvětluje advokát.
Konečně třetím problémem je špatná informovanost lidí o mechanismu fungování práva, a to jak běžných občanů, tak orgánů činných v trestním řízení. Tváří v tvář například brutálnímu zabití zvířete na ulici tedy člověk, který neví, že může kontaktovat policii, s největší pravděpodobností jen projde. Pokud se však přihlásíte, můžete se setkat se zaměstnancem, který má o práci s takovými případy málo znalostí, a když nevíte, je snazší odmítnout. K zastavení tohoto cyklu popírání a ignorace pro některé stačí provést sociální reklamu a pro jiné metodické pokyny.
Množství děr a problémů v oblasti ochrany zvířat je pro mnohé specialisty děsivé. „Přijatý zákon ve skutečnosti nefunguje. Kraje stále vyvíjejí regulační rámec pro provádění zákona. Připravují se předpisy o správní odpovědnosti za týrání zvířat. Zároveň se zvyšuje počet případů týrání zvířat. Orgány činné v trestním řízení jsou nedbalé a nepomáhají při řešení zločinů,“ říká Irina Onikienko, partnerka Capital Legal Services.
Odborníci však poznamenávají, že existují malé pozitivní změny. Policie má stále větší zájem pomáhat, lidé se stávají uvědomělejší a méně lhostejní.
„Teď máme všeho dost. Dříve nám chyběla metodická doporučení pro vyšetřování trestných činů, ale dali jsme dohromady tým a vytvořili ho. Nic nám nebrání v práci, špatnému tanečníkovi překážejí nohy. Nyní je možné pracovat a v roce 2020 to bylo mnohem jednodušší než například v roce 2017,“ říká právnička, členka sdružení Zoopravo Ekaterina Sheveleva.
Ředitelka Fondu na ochranu městských zvířat Ekaterina Dmitrieva takový optimismus nesdílí, ale vzhled deklarace je podle ní již určitým pokrokem. “Toto je neproveditelný zákon, ale nyní existuje jakýsi protokol o záměru.” Zdá se mi, že dochází k pozitivnímu posunu. Když ne shora, tak zdola, od společnosti,“ říká ochránce zvířat.
Vladimir Putin podepsal zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty“ 27. Dolní komora ruského parlamentu s tímto dokumentem pracuje od roku 2010. Na podzim roku 2016 prezident vyzval k dokončení a přijetí zákona. Poté však bylo projednávání dokumentu znovu několikrát odloženo a tiskový tajemník hlavy státu Dmitrij Peskov jej označil za obtížně realizovatelný v jeho současné podobě a vyjádřil naději, že bude možné najít řešení. problematické otázky, které jsou v textu.
TASS vysvětluje, jaká ustanovení obsahuje revidovaný a přijatý dokument.
Co je to týrání zvířat
1
Návrh zákona uvádí, že zvířata jsou tvorové, kteří jsou schopni prožívat emoce a fyzické utrpení, a za jejich osud jsou zodpovědní lidé.
Za týrání se považuje takové zacházení se zvířetem, které vede nebo může vést k jeho smrti, zranění nebo jinému poškození zdraví. To zahrnuje mučení, včetně hladu, žízně, bití, porušení požadavků na údržbu, které způsobilo poškození zdraví zvířete.
Majitel, který si svého mazlíčka odmítne nechat a vyhodí ho na ulici, se zodpovídá za týrání, neboť ohrožuje svůj život a zdraví.
Pokud majitel neposkytne svému miláčkovi pomoc v ohrožení života nebo zdraví, jedná se rovněž o týrání zvířete.
Je zakázáno propagovat týrání zvířat: vytváření a zveřejňování fotografií a videí na internetu atd.
Budou muset být registrovány všechny domácí kočky a psi?
2
V aktuální verzi návrhu zákona není požadována povinná registrace všech domácích mazlíčků. V roce 2011 návrh obsahoval ustanovení o dobrovolném čipování domácích zvířat, ale nyní bylo z textu odstraněno.
Co zákon ukládá majitelům zvířat
3
- Zajistíme péči o čtyřnohé a veterinární péči včetně očkování.
- Uspokojit potřeby domácích mazlíčků na jídlo, vodu, spánek, pohyb s přihlédnutím k jejich biologickým a individuálním vlastnostem.
- Ujistěte se, že zvíře nemá nechtěné potomstvo.
- Poskytovat zvířata ke kontrole speciálně pověřeným osobám.
- Venkujte domácí mazlíčky pouze na místech k tomu určených místními úřady. Zvíře musí být pod kontrolou při přecházení komunikací, ve výtazích a vjezdech, na dvorcích, na hřištích a sportovištích.
- Pokud již nejste schopni nebo ochotni zvíře chovat, předejte ho novému majiteli nebo do útulku pro zajištění životních podmínek.
- Zlikvidujte odpad a zbytky vašeho mazlíčka po smrti.
Maximální počet zvířat v zájmovém chovu musí být takový, aby majitel mohl splnit veterinární normy a hygienické a epidemiologické požadavky. Navíc nesmí porušovat práva a oprávněné zájmy sousedů v bytovém domě.
Je zakázáno provádět veterinární nebo jiné zákroky bez anestezie, které mohou zvířatům způsobit nesnesitelnou bolest.
Nemůžete prodávat zvířata na místech, která k tomu nejsou přímo určena.
Služební psi jsou po skončení aktivní pracovní doby převedeni na jiné majitele (informace o převodu jsou zveřejněny na internetu) nebo jsou chováni podle zvláštních norem.
Bude povoleno chovat nějaká zvířata doma?
4
Návrh zákona ukládá vládě vypracovat seznam zvířat, která mají zakázáno chovat doma.
Vláda by navíc měla vytvořit seznam potenciálně nebezpečných psů. Mají zakázáno chodit bez náhubku a vodítka, s výjimkou oploceného prostoru, který patří majiteli. U vstupu na toto území musí být výstražná cedule o „zlomyslném psu“.
Budou zakázány boje se zvířaty?
5
Návrh zákona zakazuje stavění zvířat proti lidem nebo jiným zvířatům, s výjimkou případů nutné obrany a zákonného použití služebních psů. Boj se zvířaty a jakékoli jiné velkolepé akce, které mají za následek zranění nebo zmrzačení zvířat nebo jejich smrt, jsou zakázány.
Na veřejně přístupných místech je zakázáno krmit dravá zvířata jinými živými zvířaty s výjimkou zvlášť stanovených případů.
Žádný doping nemůžete použít pro zvířata účastnící se sportovních soutěží nebo kulturních a zábavných akcí.
Budou zakázány zoologické zahrady?
6
Návrh zákona zavádí udělování licencí zoologickým zahradám, zoologickým zahradám, cirkusům, zvířatům, delfináriím a oceanáriím.
Používání zvířat k zábavě, jejímž primárním účelem je poskytnout divákům fyzický kontakt se zvířaty (tj. domácí zoo), je zakázáno. Pokud však událost zahrnuje takový kontakt, pak by neměl být nebezpečný pro život nebo zdraví lidí a zvířat. Pro zvíře musí být navíc vybaven speciální prostor s přístřešky, kam se návštěvníci nedostanou.
Jak se budou chytat zatoulaná zvířata?
7
Dokument podrobně popisuje práci s toulavými zvířaty. Taková čtyřnohá zvířata se mají chytit a vzít do útulků. Zvířata odchycená na ulici nelze chovat na žádném jiném místě. Za život a zdraví zvířat zodpovídají pracovníci specializovaných organizací, kteří tyto práce provádějí, odchyt jsou povinni pořizovat videozáznam.
Sterilizovaná zvířata, která již byla v útulku a mají zvláštní trvalé nebo nesmazatelné znaky, nelze odchytit, pokud nejsou agresivní.
Je zakázáno odchytávat toulavá zvířata v přítomnosti dětí s výjimkou případů, kdy představují veřejné nebezpečí.
Toulavá zvířata nelze chytat pomocí látek, léků, metod nebo technických zařízení, které vedou ke zranění, zranění nebo smrti zvířat.
Jak budou fungovat útulky pro zvířata?
8
V útulcích jsou toulavá zvířata klinicky vyšetřena a je jim poskytnuta 10denní karanténa. Tam musí být čtyřnohá zvířata očkována, registrována, označena trvalými a nesmazatelnými znaky a sterilizována. Poté mají být neagresivní zvířata vypuštěna. Proces návratu zvířete do jeho prostředí je natočen.
Útulky musí vrátit zvířata majitelům, kteří o nich mají informace na obojcích nebo jiných předmětech. Ti, kteří hledají ztracená zvířata, by měli dostat příležitost podívat se na mazlíčky z útulků, aby našli své.
Informace o toulavých zvířatech, která dorazila do útulku (foto, stručný popis, datum a místo nálezu), musí být do tří dnů vyvěšena na internetu.
Útulky musí běžným lidem a dobrovolníkům poskytovat příležitosti k návštěvě zvířat.
Zvířata jsou držena v útulku, dokud nenastane přirozená smrt, dokud nejsou vrácena do původního prostředí nebo dokud nejsou převedena na nové majitele.
Je zakázáno usmrcovat útulkové mazlíčky s výjimkou případů, kdy je zvíře odsouzeno k záhubě a je nutné zastavit jeho nesnesitelné fyzické utrpení. Dělá to veterinář. Zvíře je usmrceno humánními metodami, které zaručují rychlou a bezbolestnou smrt.
Je zakázáno přemisťovat domácí mazlíčky z útulku k použití jako laboratorní zvířata.
Dmitrij Trunov
